America în Declin: Ascensiunea Sudului Global și Restructurarea Ordinii Mondiale
Declin planificat sau evoluție inevitabilă? Radiografia mutației centrelor de putere în economia globală
1. Elita Transnațională și Teoria "OCGFC"
Shahid Bolsen descrie "Proprietarii și Controlorii Capitalului Financiar Global" (OCGFC) ca o clasă elitistă fără apartenență statală care orchestrează o migrare a puterii economice dinspre Statele Unite către piețele emergente. Acest concept face ecou teoriilor academice despre o clasă capitalistă transnațională – un grup de elită format din proprietari corporativi, finanțiști și factori politici aliați ale căror interese transcend granițele naționale. În teorie, astfel de actori prioritizează maximizarea profitului global în detrimentul dominației oricărei națiuni individuale.
Există dovezi care susțin existența unei elite economice integrate global:
Concentrarea Capitalului: Un număr restrâns de giganți financiari exercită o influență enormă la nivel mondial. De exemplu, doar BlackRock administra active de peste 10 trilioane de dolari în 2022-2023, o sumă echivalentă cu aproximativ 40% din PIB-ul SUA. Astfel de administratori de active și corporații multinaționale operează în multiple jurisdicții, investind acolo unde randamentele sunt cele mai ridicate, ceea ce înseamnă adesea în economiile emergente cu creștere rapidă.
Loialitate Națională Diminuată: Cercetătorii observă că, în prezent, capitaliștii "acționează ca o clasă conducătoare globală" dincolo de statul-națiune. Aceștia dețin sau controlează corporații în mai multe țări și pot muta industrii și lanțuri de aprovizionare după bunul plac. Valurile de externalizare/delocalizare exemplifică capitalul global în căutarea forței de muncă ieftine și a noilor piețe, chiar și în detrimentul fostelor regiuni industriale din Occident.
Think Tank-uri și Forumuri: Bolsen susține că think tank-urile și forumurile (precum World Economic Forum) funcționează ca "firme de PR" pentru această elită, traducând efectiv agenda OCGFC în recomandări de politici. Într-adevăr, grupuri precum WEF convoacă în mod explicit lideri corporativi și politici pentru a modela politicile economice globale. Deși nu este o cabală formală, această rețea "abstractă" de elite poate coordona strategii la nivel internațional.
Noțiunea unei elite financiare non-naționale care influențează realinierea globală este teoretic validă. Se aliniază cu tendințe larg observate în globalizare. Cu toate acestea, este dificil de dovedit o conspirație de "declin gestionat" planificată central. Mai degrabă, dovezile sugerează că investitorii puternici răspund la logica economică: când o piață (SUA) devine mai puțin profitabilă sau mai riscantă, capitalul curge către regiuni mai promițătoare. Cu alte cuvinte, ceea ce Bolsen numește "declin planificat" poate fi pur și simplu efectul agregat al multor decizii orientate spre profit luate de capitaliștii transnaționali. După cum notează chiar el, "aceasta nu este o teorie a conspirației, este logică economică".
2. Declinul Strategic al Americii din 2015 – Date și Tendințe
Bolsen susține că, până la mijlocul anilor 2010, elitele financiare globale vedeau Statele Unite ca fiind "instabile, îmbătrânite, scumpe, divizate și în declin", în timp ce Sudul Global era "tânăr, ieftin, cu creștere rapidă... plin de oportunități". Examinăm indicatori cheie ai sănătății economice și sociale a SUA din aproximativ 2015:
Baza Industrială și Delocalizarea: Dezindustrializarea de lungă durată a Americii este bine documentată. SUA a pierdut aproximativ 5 milioane de locuri de muncă în producție între 1997-2017, multe orașe din Midwest și Sud fiind golite pe măsură ce fabricile s-au mutat în străinătate. Până în 2015, multe corporații externalizaseră deja producția în China, Mexic și în alte părți, în căutarea salariilor mai mici. Această eroziune a continuat în ciuda eforturilor politice de revigorare a producției. De exemplu, chiar și sub tarife și stimulente în 2017-2019, deficitul comercial al SUA în bunuri fabricate a continuat să crească. Șocul COVID-19 din 2020 a eliminat apoi 740.000 de locuri de muncă suplimentare în fabrici. Aceste tendințe validează afirmația lui Bolsen că, până în 2015, industria SUA nu mai era centrul indispensabil pentru producția globală – un rezultat deliberat al capitalului care căuta randamente mai mari în străinătate.
Stagnarea Economică pentru Majoritate: În timp ce PIB-ul SUA a crescut modest în anii 2010, beneficiile au fost inegale. Inegalitatea veniturilor a atins niveluri nevăzute din anii 1920, iar mulți americani s-au simțit lăsați în urmă. Averea medie a clasei de mijloc a stagnat, în timp ce ponderea bogăției naționale a celor 1% a crescut. Astfel de disparități, combinate cu costurile crescânde ale vieții, au contribuit la nemulțumirea socială. Bolsen subliniază că, potrivit calculelor elitelor, piața de consum a SUA era "prea scumpă" (adică costuri ridicate ale forței de muncă) și "saturată", în timp ce națiunile în curs de dezvoltare ofereau forță de muncă mai ieftină și consumatori neexploatați. Într-adevăr, creșterea demografică și a veniturilor în Asia/Africa promit noi clienți pe care piețele occidentale nu îi au.
Fragmentarea Socială și Tulburările: Anii 2010 au văzut tensiuni societale crescânde în America. Tulburările civile au izbucnit în incidente precum Ferguson (2014) și Baltimore (2015) legate de injustiția rasială, dând naștere mișcărilor precum Black Lives Matter. Polarizarea politică a atins extreme – evidențiată de alegerile divizante din 2016 și de sondajele care arată că americanii sunt profund neîncrezători în taberele politice opuse. Până în 2020-21, 4 din 10 persoane din fiecare partid vedeau partidul opus ca fiind "total rău", conform unui sondaj YouGov. O astfel de polarizare a îngrijorat investitorii; Bolsen observă că elitele detestă instabilitatea civilă pentru că "tulburările civile sunt rele pentru afaceri". Datele confirmă discordia crescândă: încrederea în guvernul federal a atins un minim istoric de 16% în 2023, iar doar aproximativ 22% dintre americani în 2024 spuneau că au încredere în guvern majoritatea timpului. În mod similar, încrederea socială interpersonală (americanii care spun că celor mai mulți oameni li se poate acorda încredere) a scăzut de la aproximativ 46% în anii 1970 la aproximativ 32% până la sfârșitul anilor 2010. O astfel de fragmentare susține ideea că societatea americană a devenit mai fracturată și mai dificil de guvernat – un semnal de alarmă pentru stabilitatea pe termen lung.
Educație și Capital Uman: În analiza lui Bolsen, elitele vedeau SUA ca fiind "îmbătrânită" și rămânând în urmă în ceea ce privește competențele până în 2015. Rezultatele educaționale americane arată într-adevăr un declin relativ. În examenele internaționale PISA din 2015, americanii de 15 ani s-au clasat pe locul 38 din 71 de țări la matematică și pe locul 24 la știință – mediocru pentru o națiune bogată. Studenții americani au rămas la mijlocul clasamentului în evaluările ulterioare, în timp ce China și alte țări au avansat rapid. Pe plan intern, 2015 a văzut, de asemenea, o scădere a scorurilor de matematică NAEP din SUA pentru prima dată în decenii. O altă tendință îngrijorătoare: "explozia" datoriilor studențești. Datoria totală a creditelor studențești din SUA aproximativ s-a dublat de la aproximativ 700 de miliarde de dolari în 2008 la peste 1,6 trilioane de dolari până la începutul anilor 2020. Până în 2024, americanii datorau 1,6 trilioane de dolari în credite studențești – cu 42% mai mult decât cu un deceniu în urmă – împovărând tinerii și potențial limitând consumul și antreprenoriatul viitor. Între timp, China și India și-au extins masiv bazinele de talente. Conform unei estimări, China producea 4,7 milioane de absolvenți STEM anual (aproximativ 2016), depășind cu mult SUA (care produce mult sub 1 milion de studenți STEM pe an). Chiar și ținând cont de diferențele de definiție, producția de ingineri și oameni de știință a Chinei este enormă. Acest decalaj ridică îngrijorări cu privire la capacitatea viitoare de inovare a Americii în raport cu economiile în ascensiune.
Tendințe Demografice: Demografia Americii din 2015 arată atât declin, cât și reziliență. Pe de o parte, creșterea populației SUA a încetinit până aproape de minimele istorice. Rata fertilității a scăzut de la aproximativ 1,84 în 2015 la 1,66 în 2022, mult sub nivelul de înlocuire de 2,1. Acest lucru prevestește o societate îmbătrânită și potențiale deficite de forță de muncă (indiferent de politicile de imigrație). Speranța de viață în SUA, cândva în creștere, a scăzut de fapt în ultimii ani – de la 78,9 ani în 2014 la aproximativ 76 de ani până în 2021 – din cauza supradozelor de opioide, sinuciderilor și pandemiei COVID-19. Pe de altă parte, SUA beneficiază în continuare de o fertilitate și imigrație mai ridicate comparativ cu Europa/Japonia, menținându-și vârsta mediană mai scăzută. Dar elitele care se uitau în 2015 ar fi observat că regiunile emergente (India, Africa, Asia de Sud-Est) se bucurau de populații mult mai tinere și forțe de muncă în creștere, care implică piețe interne dinamice în viitor. Tinerețea Sudului Global este într-adevăr izbitoare: de exemplu, vârsta mediană este de aproximativ 27 de ani în India și doar 18 în Africa, față de 38 în SUA și 42 în Europa (date ONU). Astfel de date demografice fac din țările în curs de dezvoltare destinații atractive de investiții pe termen lung.
Datele susțin multe aspecte ale declinului Americii post-2015 pe care le evidențiază Bolsen: dezindustrializare, polarizare socială, rezultate educaționale mediocre și vânturi potrivnice demografice. Dacă acest declin este "gestionat" sau intenționat este dezbătut – dar a fost cu siguranță exploatat sau accelerat de capitalul global. Până în 2015, actorii majori au văzut scrisul pe perete. După cum a spus o analiză retrospectivă, "tendințele erau toate acolo... dacă scopul tău este profitul neîntrerupt, ai căuta randamente în altă parte". Într-adevăr, fluxurile de investiții străine directe (ISD) au început să se încline dinspre SUA spre piețele emergente la sfârșitul anilor 2010. Între 2016 și 2019, ISD-urile economiilor avansate în economiile în curs de dezvoltare au crescut semnificativ. În 2023, India, Mexic și Brazilia au înregistrat fiecare fluxuri record de ISD (creșteri de aproximativ 130 de miliarde de dolari) pe măsură ce investitorii au turnat capital în piețe în creștere. SUA atrage în continuare investiții imense, dar ponderea sa se erodează. Pe scurt, până la sfârșitul anilor 2010, Statele Unite nu mai era motorul necontestat al expansiunii economice globale – o realitate asupra căreia finanțiștii globali au acționat.
3. Ascensiunea BRICS și Deplasarea Puterii către Sudul Global
Blocul BRICS (Brazilia, Rusia, India, China, Africa de Sud) a câștigat constant influență economică, iar din 2022 această "coaliție a Sudului Global" și-a accelerat expansiunea. În august 2023, BRICS a invitat șase noi membri (Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite, Egipt, Iran, Argentina și Etiopia) să se alăture în 2024, formând un de facto BRICS+ de 11 țări. Acest grup extins va reprezenta o porțiune masivă a lumii: "mai mult de un sfert din economia globală și aproape jumătate din populația lumii", conform Consiliului pentru Relații Externe. Remarcabil, BRICS include acum câțiva dintre cei mai mari producători de petrol din lume (Arabia Saudită, Rusia, UAE, Iran) și cele două cele mai mari populații (China, India), subliniind greutatea sa geopolitică.
Ponderea Economică: Prin unele măsuri, doar BRICS 5 a depășit deja G7 în ceea ce privește ponderea din PIB-ul global (în termeni de paritate a puterii de cumpărare) la începutul anilor 2020. În PIB nominal, BRICS extins va reprezenta aproximativ 29% din PIB-ul mondial (față de aproximativ 25% anterior) și 46% din populația mondială. Creșterea economică a blocului a depășit Occidentul: de exemplu, în 2023, Asia emergentă și alții au contribuit cu majoritatea creșterii globale, în timp ce SUA și Europa au încetinit. Comerțul Sud-Sud a fost în creștere (vezi mai jos). Aceste tendințe îndeplinesc punctul lui Bolsen că "piețele dinamice, tinere" din Est și Sud devin noile centre de gravitație.
Comerțul Sud-Sud: Comerțul între țările în curs de dezvoltare (comerțul Sud-Sud) a explodat în ultimele două decenii. În 2000, comerțul Sud-Sud reprezenta doar aproximativ 8% din comerțul mondial; până în 2015 a atins aproximativ 25% din comerțul global, și continuă să crească. De fapt, în perioada crizei financiare globale din 2008, comerțul Sud-Sud a depășit comerțul Nord-Nord (țările avansate) pentru prima dată. Începând cu 2023, fluxurile comerciale Sud-Sud s-au mai mult decât dublat din 2007 – crescând de la 2,3 trilioane de dolari în 2007 la 5,6 trilioane de dolari în 2023. Aceasta reflectă comerțul înfloritor între Asia, Africa și America Latină, adesea determinat de cererea Chinei pentru mărfuri și importurile de produse manufacturate accesibile între țările în curs de dezvoltare. De exemplu, comerțul China-India, comerțul Brazilia-China și comerțul intra-ASEAN sunt toate la niveluri record. Economiile BRICS sunt în centrul acestui model, tranzacționând din ce în ce mai mult pe piețele și în monedele celorlalți.
Eforturile de De-dolarizare: O temă majoră a BRICS (și mai pe larg a Sudului Global) din 2022 este reducerea dependenței de dolarul american în comerțul și finanțele internaționale. Toți membrii BRICS și-au exprimat frustrarea față de sistemul centrat pe dolar – care îi expune la impacturile politicii monetare a SUA și, în cazuri precum Rusia sau Iran, la potențialul de sancțiuni. Bolsen afirmă că elitele orientate spre Occident "nu vor lupta împotriva tranziției BRICS, dar vor lupta pentru a o controla" – de exemplu, asigurându-se că orice sisteme noi încă reflectă vechea ordine. Într-adevăr, China și Rusia au promovat activ alternative. Dezvoltări cheie:
Acorduri Valutare: China a stabilit linii de schimb valutar și acorduri de plată directă cu zeci de țări. În mod notabil, China și Brazilia au ajuns la un acord în 2023 pentru a desfășura comerțul bilateral în propriile lor monede (yuan și reais) în loc de dolari. În mod similar, India a început să deconteze unele achiziții de petrol din Rusia în rupii și dirhami din UAE după 2022. Chiar și tranzacțiile energetice majore încep să se schimbe – de exemplu, Arabia Saudită este deschisă la prețuirea petrolului în monede precum yuanul pentru cumpărătorii chinezi (o ruptură de la tradiția petro-dolarului). Acești pași rămân incrementali, dar simbolic importanți.
Rețele de Plăți BRICS: BRICS a discutat crearea unui sistem comun de plăți sau chiar a unei noi monede de rezervă pentru a ocoli sistemul SWIFT controlat de Occident și dolarul. În timp ce discuțiile despre o "monedă BRICS" sunt speculative și se confruntă cu obstacole uriașe, progresul concret se vede în testările plăților digitale transfrontaliere. De exemplu, Rusia și India și-au conectat sistemele interne de mesagerie pentru plăți după ce băncile rusești au fost deconectate de la SWIFT, iar CIPS (Cross-Border Interbank Payment System) al Chinei își extinde utilizarea pentru transferurile în yuan.
Schimbări în Moneda de Rezervă Globală: Ponderea dolarului în rezervele oficiale globale a scăzut lent. În 1999, aproximativ 70% din rezervele băncilor centrale mondiale erau deținute în USD; până în 2023, aceasta a scăzut la aproximativ 58% – cel mai scăzut nivel din 1994. Între timp, ponderea aurului în rezerve a crescut (mai multe bănci centrale, în special Rusia și China, au acumulat aur ca protecție împotriva activelor în dolari), iar RMB-ul chinezesc a fost adăugat (deși reprezintă încă doar aproximativ 2-3% din rezerve). Deși dolarul este departe de a fi detronat, această eroziune a dominației se accelerează în mijlocul divergențelor geopolitice. După cum a observat Consiliul Atlantic în 2023, "confruntările geopolitice [sunt] susceptibile de a continua să scadă [ponderea USD] în viitor". Națiunile BRICS au cerut deschis utilizarea monedelor naționale în comerț pentru a "izola... economiile" de volatilitatea dolarului și sancțiuni.
Noua Bancă de Dezvoltare (NBD): NBD a BRICS, fondată în 2015, își crește împrumuturile în monede locale. În 2023, NBD a anunțat planuri de a acorda 30% din împrumuturile sale în monedele membrilor (precum RMB, rupie, etc.) în loc de USD, pentru a reduce riscul de schimb. Expansiunea băncii (cu noi membri precum UAE, Egipt, Bangladesh) și emisiunile sale de obligațiuni pe piețele locale (de exemplu, obligațiuni în randul sud-african) urmăresc să creeze o mini alternativă la instituțiile Bretton Woods pentru Sudul Global.
Aceste mișcări indică o schimbare structurală în arhitectura comerțului și finanțelor globale. Țările BRICS și partenerii nu abandonează complet dolarul sau piețele occidentale – dar diversifică în mod clar departe de ele. Bolsen observă că elitele occidentale probabil au anticipat această "lume multipolară" și au căutat să se poziționeze pentru a profita de ea, nu pentru a o preveni. Interesant, mai degrabă decât să confrunte direct BRICS, puterile occidentale au încercat uneori să coopteze sau să ghideze tranziția. (De exemplu, administratorii de active din SUA care cresc investițiile în India și Brazilia, sau țările europene care curtează calitatea de membru în Banca Asiatică de Investiții în Infrastructură a Chinei). Cu toate acestea, ascensiunea BRICS reprezintă un declin relativ al primatului economic SUA-UE, evidențiat de ponderea crescândă a PIB-ului mondial și a comerțului acum sub coordonare non-occidentală. În termenii lui Bolsen, "America este eliminată treptat... nu din ură, ci pentru că este depășită" ca motor de creștere. Deși "depășită" este discutabil, SUA cu siguranță nu mai este singurul pilon al economiei globale. Economiile emergente (multe în orbita BRICS+) au devenit co-piloni, schimbând fundamental dinamica puterii.
4. COVID-19 ca Accelerator: Consolidarea Capitalului și Controlul Comportamental
Bolsen susține că pandemia COVID-19 (2020-21) a fost folosită de elitele globale ca un accelerant pentru consolidarea economică (eliminarea concurenților mici, concentrarea puterii de piață) și pentru introducerea de noi mecanisme de control comportamental asupra populațiilor. Examinăm această afirmație în două părți:
Consolidarea Economică – Câștigători și Pierzători: Pandemia a adus un șoc economic profund, dar povara și beneficiile sale au fost distribuite inegal. Cele mai mari corporații, în special în domeniul tehnologiei și comerțului electronic, nu doar că au trecut prin COVID, ci au prosperat, în timp ce milioane de afaceri mici s-au chinuit sau s-au închis. Până la începutul anului 2021, se estimează că 34% din afacerile mici din SUA s-au închis (cel puțin temporar) comparativ cu nivelurile pre-pandemice, o contracție uluitoare. Multe dintre aceste închideri au devenit permanente, în special în sectoare precum restaurantele, magazinele cu amănuntul și serviciile personale. În contrast, giganți precum Amazon, Walmart, Apple și Google au înregistrat venituri record, pe măsură ce consumatorii și lucrătorii s-au mutat online. Evaluările bursiere ale firmelor tech au crescut, iar până la sfârșitul anului 2021, averea combinată a miliardarilor americani a crescut cu 62% (peste 1,3 trilioane de dolari) de la începutul pandemiei. La nivel global, cei 10 cei mai bogați bărbați și-au dublat averile de la 700 de miliarde de dolari la 1,5 trilioane de dolari în primii doi ani de COVID, în timp ce 99% din umanitate a văzut veniturile scăzând și peste 160 de milioane de oameni au fost împinși în sărăcie. Această analiză Oxfam subliniază cum criza a îmbogățit enorm nivelul de vârf – turbo-alimentând efectiv inegalitatea averii. Mai mult, consolidarea corporativă a avut loc în multe industrii. Concurenții mici eliminați de lockdown-uri au cedat adesea cota de piață jucătorilor dominanți. De exemplu, retailerii locali s-au închis în timp ce imperiul de comerț electronic al Amazon s-a extins; restaurantele independente s-au prăbușit în timp ce lanțurile de restaurante și platformele de livrare a alimentelor au crescut. Piața bursieră a reflectat această divergență: companiile "Big Tech" au atins capitalizări de piață de trilioane de dolari, în timp ce afacerile de pe Main Street s-au bazat pe ajutorul guvernamental pentru a supraviețui, dacă au putut. Afirmația lui Bolsen că COVID "a accelerat... controlul centralizat" are merit într-un sens economic – rezultatul a fost o concentrare mai accentuată a capitalului în mâinile câtorva mega-corporații și indivizi ultra-bogați.
Schimbări Comportamentale și de Guvernanță: Pandemia a permis, de asemenea, guvernelor din întreaga lume să implementeze măsuri de urgență care, în vremuri normale, ar fi putut întâmpina o rezistență puternică. Aproape fiecare țară a impus o formă de lockdown/ordin de a sta acasă, închideri de afaceri și școli, restricții de călătorie și, mai târziu, cerințe de vaccinare sau testare. Cetățenii, în general, s-au conformat din necesitate de sănătate publică, dar aceste acțiuni au stabilit precedente pentru intervenția statului în viața de zi cu zi. Instrumentele de supraveghere și control digital au văzut o implementare rapidă. De exemplu, multe guverne au lansat aplicații de urmărire a contactelor pentru a monitoriza mișcările și contactele cetățenilor; unele, precum China, au integrat coduri QR de stare de sănătate care determinau dacă indivizii puteau călători sau intra în clădiri. Freedom House a raportat în 2020 că "autoritățile au citat COVID-19 pentru a justifica puteri de supraveghere extinse și implementarea de noi tehnologii care odată erau considerate prea intruzive". Sub acoperirea sănătății publice, regimurile atât democratice, cât și autoritare au crescut cenzura online și colectarea de date. Rezultatul, concluzionează Freedom House, a fost o accelerare a declinului global în libertatea internetului și o consolidare a tendințelor de "represiune digitală". În democrațiile liberale, au existat dezbateri despre găsirea unui echilibru – de exemplu, țările europene au optat pentru aplicații Bluetooth descentralizate, care protejează intimitatea, pentru urmărirea contactelor – dar chiar și așa, publicul a devenit mai acceptant față de monitorizare din motive de siguranță.
Bolsen sugerează că elitele au profitat de această criză pentru a "impune noi modele de guvernanță și controale comportamentale". Într-adevăr, concepte precum "pașapoartele de imunitate" (arătarea stării de sănătate pentru a călători sau intra în locații) sau ID-urile digitale în masă au câștigat tracțiune în timpul COVID. Deși destinate controlului virusului, ele au obișnuit, de asemenea, societățile cu ideea accesului condiționat – adică libertatea ta de mișcare sau comerț poate fi restricționată sau acordată pe baza datelor dintr-o aplicație guvernamentală sau o bază de date. Astfel de mecanisme ar putea, în viitor, să fie refolosite pentru alte scopuri (criticii se îngrijorează de utilizări în aplicarea legii, disidența politică, etc.). Am văzut, de asemenea, o coordonare fără precedent a mesajelor – guverne și platforme tehnologice lucrând pentru a suprima "dezinformarea", care uneori a deviat spre suprimarea punctelor de vedere disidente. De notat: unele controale de urgență au fost retrase pe măsură ce pandemia s-a atenuat, dar altele au lăsat o amprentă durabilă. De exemplu, multe țări au extins puterile poliției sau infrastructura de supraveghere care rămân în vigoare.
Afaceri Mici vs. Big Tech: Bolsen evidențiază în mod specific modul în care lockdown-urile COVID au "ucis" nenumărate afaceri mici, consolidând în același timp monopolurile corporative mari. Datele susțin acest lucru: până în iunie 2021, aproximativ 6,2 milioane de americani erau încă în imposibilitatea de a lucra deoarece angajatorul lor închisese sau pierduse afaceri din cauza pandemiei. Pe de altă parte, primele 20 de companii din SUA au adăugat peste 1 trilion de dolari în valoare pentru acționari doar în 2020. Aceasta nu a fost doar un fenomen american – la nivel mondial, firmele mari cu acces la capital (și modele de afaceri digitale) au supraviețuit sau au cumpărat rivalii mai slabi. "Recuperarea în formă de K" a devenit un cuvânt la modă: cei înstăriți s-au recuperat rapid (sau chiar au prosperat), în timp ce jumătatea inferioară s-a luptat cu pierderea locurilor de muncă și a veniturilor. În esență, COVID a accelerat o "mare consolidare" – exact cum afirmă Bolsen – unde puterea economică s-a concentrat și mai mult într-un număr restrâns de mâini. Este semnificativ faptul că până în 2022, miliardarii lumii acumulaseră mai multă avere în primii doi ani ai pandemiei decât în cei 14 ani anteriori luați împreună.
Pandemia a fost fără îndoială un catalizator care a accelerat tendințele deja în desfășurare. A servit atât ca un test de stres, cât și ca o scuză pentru transformare. Multe politici adoptate în criză – de la intervențiile masive ale băncilor centrale (care au impulsionat proprietarii de active) la controalele sociale stricte – au demonstrat cât de repede se poate schimba "normalitatea". Deși ar trebui să fim prudenți în a atribui intenție deliberată (COVID a fost în primul rând o urgență de sănătate publică, nu o schemă), este clar că cei care dețineau deja puterea – fie economică, fie politică – au ieșit în mare parte și mai puternici. Afirmația lui Bolsen că COVID a oferit un pretext pentru "implementarea unor noi ordini și modele de guvernanță" pare adevărată când luăm în considerare, de exemplu, modul în care telemunca și comerțul electronic s-au înrădăcinat (beneficiind Big Tech), modul în care utilizarea numerarului s-a prăbușit în favoarea plăților electronice trasabile și modul în care guvernele au normalizat puterile de urgență. Pe scurt, COVID-19 a accelerat trecerea la o economie globală mai centralizată și controlată digital – adesea în detrimentul actorilor mici – exact cum sugerează el.
5. Rolul Gaza în Noua Tablă de Șah Geopolitică
Shahid Bolsen avansează un argument provocator că războiul din Gaza (2023) nu este doar un conflict regional, ci un "creuzet al noii ordini mondiale", cu implicații globale care depășesc cu mult problema Israel-Palestina. El sugerează că Gaza a devenit un teren de testare sau un chip de negociere în negocieri strategice mai ample, servind posibil ca un model pentru modul în care actorii puternici vor gestiona populațiile disidente sau rezistente în viitor. Să analizăm această idee și să o evaluăm în raport cu faptele observabile:
Sudul Global vs. Occidentul privind Gaza: Războiul Israel-Hamas din 2023 a dezvăluit într-adevăr o diviziune clară în răspunsul internațional. Guvernele occidentale (SUA, majoritatea Europei, etc.) au susținut ferm campania militară a Israelului, în timp ce Sudul Global a condamnat în mod covârșitor bombardamentul Israelului asupra Gaza și a cerut o încetare a focului umanitară. Într-un vot remarcabil al Adunării Generale a ONU din 27 octombrie 2023, 120 de țări au votat pentru o încetare imediată a focului în Gaza (cu doar 14 – în principal SUA, Israel și câțiva aliați – votând împotrivă). Acest lucru a evidențiat izolarea aproape totală a poziției SUA-Israel în Sudul Global. Puteri majore în curs de dezvoltare, precum China, India, Brazilia, Africa de Sud și aproape toate națiunile cu majoritate musulmană, au susținut apelurile palestiniene pentru protecție. Acest lucru este semnificativ din punct de vedere istoric: a fost una dintre primele dăți când Sudul Global s-a opus atât de unit Occidentului pe o problemă morală de înalt profil, reflectând o schimbare mai largă spre o politică externă independentă. Bolsen prezintă acest lucru ca Sudul Global respingând "vechea mentalitate colonialistă, de supremație occidentală" pe care o percep în sprijinul necritic pentru Israel. Într-adevăr, mulți comentatori au remarcat că poziția națiunilor occidentale privind Gaza le-a afectat credibilitatea în fața restului lumii, subminând afirmațiile de susținere a drepturilor omului. Putem spune că Gaza a devenit un fel de test litmus: opinia publică globală (în special în afara Occidentului) a fost ferm pro-palestiniană, iar guvernele din Sud au trebuit să se alinieze cu publicul lor, semnalând o atitudine fermă împotriva standardelor duble occidentale.
Două "Viziuni" Concurente pentru Gaza (și nu numai): Conform lui Bolsen, Gaza este locul unei competiții din culise între două strategii ale elitelor: una de "ștergere, tăcere, dominare, ucidere" – în esență, abordarea dură de a zdrobi o populație problematică cu orice cost – și alta de "absorbție, normalizare și rebranding" – o abordare mai subtilă pentru a integra Gaza și a o elimina ca punct de conflict prin îmbunătățirea condițiilor. În termeni reali, putem asocia aceste "viziuni" cu dezbaterea despre viitorul Gaza. Prima viziune corespunde strategiei maximaliste a dreptei israeliene (și tacit unor șoimi din Occident) care vede populația din Gaza ca fiind prescriptibilă sau transferabilă – evidențiată prin apeluri în unele cercuri israeliene pentru strămutarea forțată a locuitorilor din Gaza în Sinai, sau de enormele pierderi civile ale campaniei, pe care unii o etichetează drept genocidară. A doua viziune corespunde propunerilor lansate de alții (de exemplu, unele state din Golf și factori de decizie moderați) că Gaza post-conflict ar putea fi reabilitată – poate plasată sub un regim de reconstrucție implicând Autoritatea Palestiniană și supravegherea internațională, cu investiții masive pentru a o transforma într-o enclavă prosperă odată ce Hamas este înlăturat. Au existat rapoarte la sfârșitul anului 2023 despre discuții privind tutela internațională sau menținerea păcii arabă în Gaza după război, cu scopul de a reconstrui infrastructura și de a integra Gaza economic cu regiunea (porturi, proiecte de dezvoltare) – în esență, "normalizând și rebranduind" Gaza, pentru a nu mai fi un spin în coastă.
Perspicacitatea lui Bolsen este că ceea ce se întâmplă în Gaza stabilește un precedent. Dacă lumea permite un rezultat de apartheid sau curățare etnică acolo, acesta "va fi repetat în altă parte" împotriva altor grupuri marginalizate. În sens invers, dacă se ajunge la o soluție mai umană, integrativă, ar putea semnala o nouă abordare a rezolvării conflictelor. Această perspectivă, deși speculativă, subliniază de ce multe națiuni non-occidentale sunt atât de investite în problema Gaza – pentru ele simbolizează rezistența împotriva opresiunii și posibilitatea unei noi ordini unde astfel de injustiții nu sunt tolerate.
Negocieri Strategice: Bolsen face aluzie la un "joc mai profund" în Gaza implicând mari puteri și elita transnațională, dincolo de israelieni și palestinieni. Un unghi strategic concret este reprezentat de acordurile de normalizare din Orientul Mijlociu. Înainte de război, SUA intermedia o apropiere istorică între Arabia Saudită și Israel (extinderea Acordurilor Abraham). Izbucnirea războiului a pus acest lucru în așteptare, dar observatorii notează că modul în care se încheie războiul din Gaza ar putea determina dacă normalizarea se reia. Arabia Saudită a insistat de atunci că orice pace trebuie să abordeze drepturile palestinienilor în mod semnificativ. Astfel, soarta Gaza este un chip de negociere în negocierile dintre SUA, Israel și puterile arabe. Există, de asemenea, rolul jucătorilor precum China și Rusia: China s-a poziționat ca susținător al statalității palestiniene și al ajutorului umanitar, consolidându-și imaginea în Sudul Global; Rusia, de asemenea, a exploatat problema pentru a critica ipocrizia occidentală (în timp ce se ocupă brutal de propriul război din Ucraina). Acest lucru indică faptul că Gaza face parte dintr-o bătălie mai largă de propagandă și diplomație în lumea multipolară emergentă. Bolsen sugerează că elitele transnaționale (OCGFC) "nu le pasă cum este realizată stabilitatea" în locuri precum Gaza – fie printr-o soluție cu două state, fie prin forță brutală, atâta timp cât regiunea este pacificată pentru afaceri. Într-adevăr, am putea argumenta că investitorii globali privesc Mediterana de Est (Levant) ca o zonă coaptă pentru dezvoltare dacă conflictele se diminuează – gândiți-vă la câmpuri de gaze, coridoare comerciale, potențial turistic. Pentru astfel de interese, problema palestiniană este o sursă de instabilitate de lungă durată care trebuie "neutralizată... pentru a face regiunea pregătită" pentru integrarea cu economiile înfloritoare din Golf și Asia.
Model pentru Disidență: Avertismentul sumbru pe care îl dă Bolsen – "ceea ce emerge din Gaza... va stabili un precedent pentru modul în care toate populațiile disidente sunt tratate" – nu poate fi verificat empiric încă, dar există paralele istorice. De exemplu, unii analiști compară modul în care Israelul gestionează palestinienii cu modul în care alte state ar putea suprima mișcări separatiste sau minoritare. Tehnologiile testate în Gaza (precum supravegherea avansată, războiul cu drone în medii urbane, monitorizarea AI a social media) ar putea fi vândute și utilizate de regimuri din alte părți împotriva insurgențelor. Deja firmele israeliene de supraveghere comercializează deschis sisteme "testate în luptă în Gaza" altor țări pentru a fi utilizate pe propriii cetățeni. Dacă lumea acceptă măsuri extreme în Gaza, liderii autoritari ar putea simți că au undă verde pentru a folosi forță copleșitoare împotriva orașelor deținute de rebeli sau regiunilor agitate (gândiți-vă la modul în care Rusia a ras Groznîi în Cecenia, sau Siria a devastat Aleppo – acestea au fost uneori citate de alții ca modele de "cruzime necesară"). În sens invers, dacă există responsabilitate pentru crimele de război din Gaza, ar putea descuraja atrocități viitoare. În acest sens, Gaza este într-adevăr un microcosmos al unor întrebări mai mari despre normele internaționale în noua eră.
Criza imediată a Gaza este despre Israel și Palestina, dar efectele sale de undă ating realinierea globală. Conflictul a galvanizat Sudul Global într-un mod în care puține probleme au făcut-o, unind națiuni diverse în opoziție față de politica occidentală. A creat, de asemenea, aliați neobișnuiți – de exemplu, China, Rusia și mare parte din lumea islamică găsesc o cauză comună în Gaza. Această dinamică alimentează narațiunea mai largă a unui Sud Global în ascensiune care este dispus să confrunte Occidentul diplomatic. Dacă Gaza devine un "model pentru noi modele de guvernanță", așa cum postulează Bolsen, este speculativ; totuși, noțiunea este că soluțiile impuse (sau permise) acolo – fie o pacificare impusă, fie o reconstrucție cooperativă – ar putea informa modul în care viitoarele conflicte sunt rezolvate. La minimum, Gaza 2023 a demonstrat că leadership-ul moral se schimbă: mulți din lumea în curs de dezvoltare privesc acum spre propriile puteri regionale sau principii, mai degrabă decât spre cele occidentale, când vine vorba de justiție și drepturile omului. După cum a spus-o Bolsen în mod direct, cei care se agață de vechile paradigme (în acest caz, sprijinul necritic al unui status quo opresiv) "vor pierde... nu poți tranziționa cu succes economia globală spre Sud și Est în timp ce susții cu ardoare ocupația". Pe scurt, Gaza a devenit un câmp de luptă simbolic pentru viziuni concurente ale viitoarei ordini mondiale – una bazată pe putere și impunitate versus una care împinge spre mai multă echitate și stat de drept. Rezultatul final acolo ar putea într-adevăr influența tonul erei multipolare emergente.
6. Monedele Digitale ale Băncilor Centrale (CBDC) – Impulsul Global și Implicațiile
În ultimii ani, a existat o creștere a interesului pentru monedele digitale ale băncilor centrale în întreaga lume. Bolsen leagă această acțiune de agenda mai largă de realiniere economică și control. CBDC-urile sunt versiuni digitale ale monedelor naționale, emise și reglementate de băncile centrale, oferind potențial autorităților o supraveghere fără precedent asupra fluxurilor financiare.
Amploarea acțiunii CBDC este remarcabilă. Începând cu mijlocul anului 2023, 130 de țări, reprezentând 98% din PIB-ul global, explorau un CBDC – și aproximativ jumătate dintre acestea se află deja în stadii avansate de dezvoltare sau pilot. Aceasta este o creștere dramatică față de acum câțiva ani (în 2020, doar 35 de țări luau în considerare CBDC-urile). Aproape toate economiile G20 sunt în pilot sau dezvoltare, cu excepția câtorva. Câteva etape importante:
Primii Adoptatori: 11 țări au lansat CBDC-uri la nivel de retail ca monedă legală. Acestea sunt în majoritate economii mici până acum – de exemplu, Bahamas (Sand Dollar, lansat în 2020, primul CBDC), Nigeria (eNaira lansat în 2021, primul din Africa) și mai multe insule din Caraibele de Est. Experiențele lor sunt atent urmărite. Lansarea Nigeriei, de exemplu, s-a confruntat inițial cu o adopție publică scăzută, dar guvernul a legat anumite programe de eNaira pentru a încuraja utilizarea.
Pilotul Pionier al Chinei: China este de departe cea mai mare economie cu un pilot în desfășurare – testările yuanului digital (e-CNY) au început în 2020 și s-au extins la peste 260 de milioane de oameni în zeci de orașe. Utilizatorii pot plăti cu e-CNY prin aplicații și carduri în scenarii de la comerț electronic la plata taxelor. Obiectivul Chinei este de a avea un CBDC complet operațional în timp pentru o posibilă utilizare mai largă până în perioada 2024/25. Din punct de vedere strategic, China speră ca e-CNY să poată facilita, în timp, decontarea mai directă a comerțului în yuan, reducând dependența de sistemul bazat pe dolar.
India și Brazilia: Alte două economii emergente majore planifică lansări iminente. India a testat pilot o rupie digitală în mai multe orașe și își propune o lansare mai largă în 2024. Banca centrală a Braziliei testează un real digital (proiectul "DREX") cu privirea spre lansare în 2024. Ambele văd CBDC-urile ca o modalitate de modernizare a sistemelor de plăți și de stimulare a incluziunii financiare, dar posibil și pentru a se integra cu rețelele de plăți digitale transfrontaliere (în special între partenerii BRICS).
Europa și Alții: Banca Centrală Europeană este pe drumul cel bun cu planurile pentru un euro digital, probabil cu o decizie până în 2025 și lansare până în 2028. Mulți oficiali ai UE susțin că un CBDC este necesar pentru a asigura suveranitatea monetară într-o epocă digitală (astfel încât europenii să folosească un e-euro oficial în loc de criptomonede private sau monede digitale străine). Peste 20 de alte țări, de la Suedia la Coreea de Sud, se află în faze pilot sau de dezvoltare în 2023. În mod notabil, Rusia a accelerat lucrul la o rublă digital în mijlocul sancțiunilor – l-a pilotat în 2023 pentru a facilita tranzacțiile interne fără SWIFT și, posibil, comerțul cu parteneri dispuși.
Implicații Geopolitice și Economice:
Suveranitatea Monetară și De-dolarizarea: Pentru multe țări din Sudul Global, o motivație pentru CBDC-uri este să protejeze viitorul monedelor lor și să reducă dependența de sistemul dolarului. Un CBDC intern, în sine, nu înlocuiește dolarul în rezerve sau comerț, dar dacă mai multe țări își conectează sistemele CBDC, ar putea desfășura comerț bilateral direct în propriile monede digitale, ocolind intermediarii tradiționali. De exemplu, există proiecte pilot precum mBridge (un proiect condus de BIS cu băncile centrale din China, UAE, Thailanda, Hong Kong) care testează transferurile transfrontaliere de CBDC. Implementarea cu succes ar putea facilita comerțul sud-sud în monede locale la un cost mai mic, erodând treptat dominația dolarului. Aceasta se îmbină cu obiectivul BRICS de de-dolarizare – un facilitator tehnic al acestei viziuni. Pe de altă parte, dacă țările occidentale lansează primele CBDC-uri, acestea ar putea întări prezența digitală a dolarului/euro la nivel global. Este o cursă tehnologică cu nuanțe geopolitice: oricine stabilește standardele pentru interoperabilitatea CBDC ar putea influența viitoarea ordine financiară.
Incluziunea Financiară vs. Control: Băncile centrale prezintă CBDC-urile ca stimulând incluziunea financiară (aducerea persoanelor nebancarizate în economia digitală) și eficiența plăților. Cu toate acestea, ele cresc incontestabil centralizarea datelor financiare și a puterii. Spre deosebire de numerar, o tranzacție CBDC este înregistrată într-un registru accesibil autorităților. Acest lucru ar putea ajuta la reducerea criminalității (bani trasabili) și îmbunătățirea colectării taxelor, dar ridică, de asemenea, preocupări serioase privind libertățile civile. Criticii avertizează că CBDC-urile ar putea permite o supraveghere fără precedent a tranzacțiilor zilnice ale cetățenilor. Fiecare achiziție pe care o faceți ar putea fi, în teorie, monitorizată. Mai mult, CBDC-urile pot fi "programate" – de exemplu, banii pentru asistență socială ar putea fi codificați pentru a fi cheltuiți doar pe alimente, sau fondurile ar putea avea date de expirare pentru a stimula cheltuielile. În timp ce aceste caracteristici ar putea fi instrumente politice utile, în mâinile greșite devin instrumente de coerciție. Institutul Cato și alții au numit CBDC-urile "o lovitură istorică pentru intimitate și libertatea individuală", comparându-le cu o potențială monedă a "statului de supraveghere". Un economist de la Cornell a remarcat că în regimurile autoritare un CBDC ar putea deveni "un instrument suplimentar de control guvernamental asupra cetățenilor". Fundația pentru Drepturile Omului a avertizat că dacă numerarul este eliminat și există doar bani digitali, guvernele ar putea "exclude financiar indivizi sau grupuri la apăsarea unui buton... lăsându-i cu adevărat neajutorați". Aceste avertismente evidențiază natura duală a CBDC-urilor.
Precedente în Pandemie și Sancțiuni: Am văzut în timpul COVID cum sistemele de plăți digitale ar putea fi folosite – de exemplu, cecurile de stimulare livrate direct în portofele digitale (acest lucru a fost avut în vedere de unele țări). Și în domeniul sancțiunilor, SUA folosește deja puterea sa asupra rețelelor de dolari pentru a îngheța activele adversarilor. Un CBDC complet dezvoltat ar putea extinde această capacitate la nivel intern: de exemplu, înghețarea instantanee a fondurilor unui organizator de protest sau implementarea de rate de dobândă negative pe depozitele tuturor în timpul unei recesiuni. Această granularitate a controlului este ceea ce alarmează scepticii. Este semnificativ faptul că în cadrul SUA există opoziție politică față de un CBDC de retail – un proiect de lege intitulat "CBDC Anti-Surveillance State Act" a fost introdus pentru a împiedica Fed să emită un dolar digital direct către consumator. Între timp, Consiliul Atlantic îndeamnă SUA să nu rămână în urmă, observând că dacă SUA nu lansează un CBDC în timp ce alții o fac, ar putea pierde influența în stabilirea standardelor globale. Acest lucru ilustrează calculul geopolitic: viitorul banilor este în joc.
Implicații pentru Hegemonia Dolarului: Dacă economiile majore implementează CBDC-uri interoperabile, în timp am putea vedea o rețea de blocuri valutare unde, să zicem, CBDC-urile asiatice formează un sistem regional, euro altul, dolari altul. Dolarul poate rămâne dominant, dar poate mai puțin copleșitor. Deja, experimente precum cele ale Indiei și Chinei sugerează o dorință de a desfășura comerț fără a avea nevoie de băncile americane. Un caz concret: Evaziunea sancțiunilor – banca centrală a Rusiei explorează rubla digitală parțial pentru a face comerț cu țări precum Iran sau China digital, în afara SWIFT. Dacă reușesc, acest lucru slăbește pârghia de sancțiuni a Occidentului. Deci CBDC-urile ar putea submina un pilon al puterii globale a SUA (capacitatea de a impune sancțiuni financiare la nivel global). Pe de altă parte, dacă CBDC-urile occidentale apar online cu caracteristici atractive, acestea ar putea de fapt să consolideze poziția dominantă (oamenii ar putea prefera să dețină e-dolari dacă sunt convenabili și siguri, extinzând astfel influența dolarului). Rămâne de văzut.
Impulsul global pentru CBDC-uri este real și aproape universal, aliniindu-se cu descrierea lui Bolsen a unei viitoare infrastructuri financiare noi. El insinuează că aceasta face parte dintr-un plan al elitelor pentru un control centralizat mai mare – și într-adevăr, CBDC-urile, în special cele de retail, ar oferi autorităților centrale mai multe pârghii directe în economie decât oricând înainte. De exemplu, un scenariu viitor: pentru a stimula cheltuielile, o bancă centrală ar putea credita instantaneu portofelul CBDC al fiecărui cetățean cu 100$ care expiră într-o lună. Sau pentru a reduce inflația, impune o dobândă de -1% pe toate deținerile CBDC (micșorând efectiv soldurile, dacă nu sunt cheltuite). Un astfel de control fin nu era posibil cu economia de numerar. Este atât entuziasmant pentru bancherii centrali, cât și înfricoșător pentru libertarienii civili. Din punct de vedere geopolitic, multe națiuni în curs de dezvoltare văd CBDC ca o șansă de a-și afirma independența monetară și de a facilita fluxurile financiare sud-sud, care completează schimbarea puterii economice către Sudul Global. În prezent, tendința este inconfundabilă: de la e-CNY-ul Chinei la eNaira-ul Nigeriei, monedele digitale suverane vin. Provocarea va fi să ne asigurăm că sunt folosite pentru a împuternici cetățenii și comerțul – nu pentru a institui o ordine financiară orwelliană. Următorii câțiva ani, pe măsură ce aceste proiecte pilot se transformă în politici, vor fi cruciali în stabilirea acestui echilibru.
7. Fluxurile de Capital și Investițiile Tehnologice în Sudul Global (Post-2023)
Una dintre afirmațiile de bază ale lui Bolsen este că capitalul global se repoziționează activ către Sudul Global – nu doar în teorie, ci în investiții concrete în infrastructură și tehnologie. Din 2022-2023, au existat într-adevăr multiple mișcări de înalt profil care indică o redirecționare a banilor și resurselor către piețele emergente:
Date și Infrastructură Digitală în Africa și Asia: Giganții tech și investitorii globali toarnă fonduri în economia digitală a Sudului Global, văzând un potențial vast de creștere. De exemplu, în 2023, Microsoft, în parteneriat cu G42 din UAE, a anunțat o investiție de 1 miliard de dolari în infrastructura digitală a Kenyei, inclusiv stabilirea unei noi regiuni de centru de date Azure bazată în Kenya. Aceasta marchează cea mai mare investiție tech privată din istoria Kenyei. În mod similar, Amazon Web Services (AWS), Google, Huawei și Oracle și-au extins toate fermele de servere cloud în Africa și Asia de Sud-Est. Africa de Sud a devenit un hub – până în 2023, toți furnizorii majori de cloud hyperscale (AWS, Microsoft, Google, Alibaba) stabiliseră regiuni de centre de date în Africa de Sud. Acum, atenția se mută către alte țări: experții din industrie prezic "construcții de regiuni cloud în Nigeria și Kenya" pe măsură ce cererea crește. Vedem un mini boom: cel puțin 25 de noi centre de date s-au deschis în Africa din 2022, cu 15 altele în construcție. Operatori globali precum Equinix și Digital Realty au intrat prin achiziționarea firmelor locale africane de centre de date. Această activitate intensă subliniază faptul că următorul miliard de utilizatori de internet – și, prin extensie, următoarele mari piețe pentru comerț electronic, fintech și servicii AI – vor veni din Sudul Global. Investitorii se poziționează în consecință, construind efectiv coloana vertebrală digitală (cabluri de fibră optică, centre de date, rețele mobile) în aceste regiuni.
Fintech și Bani Mobili: Națiunile africane și din Asia de Sud sar peste etapa bancară tradițională prin finanțe mobile, atrăgând capital. Kenya, de exemplu, este adesea citată ca o poveste de succes – serviciul său omniprezent de bani mobili M-Pesa a transformat Kenya într-o societate aproape "fără numerar" în ceea ce privește tranzacțiile zilnice. Această revoluție fintech a atras investiții de la firme globale (Visa, Mastercard, fintech-uri chinezești) care văd o șansă de a accesa sute de milioane de persoane nebancarizate prin furnizarea de servicii financiare digitale. Sectorul fintech african a văzut finanțare record de la venture capital în 2021-2022 (peste 3 miliarde de dolari anual), și în timp ce 2023 a văzut o ușoară scădere din cauza tendințelor globale VC, interesul pe termen lung rămâne ridicat. Traiectoria se aliniază cu observația lui Bolsen că "creșterea utilizatorilor Facebook și Google atingea un platou" în piețele occidentale saturate până la mijlocul anilor 2010, împingându-i să se uite la Africa/Asia pentru noi utilizatori. Într-adevăr, Facebook (Meta) a lansat inițiative precum ExpressWifi și cabluri submarine pentru a aduce mai mulți africani online. Recenta deschidere a Google a unui centru de cercetare AI în Ghana și un fond de investiții african de 1 miliard de dolari reflectă, de asemenea, această schimbare.
Fabricația și Diversificarea Lanțului de Aprovizionare: Dincolo de tehnologie, industriile tradiționale se relocă sau se extind, de asemenea, în Sudul Global. Războiul comercial SUA-China și perturbările pandemice au accelerat o tendință de strategii de fabricație "China+1" – însemnând că producătorii occidentali și chiar chinezi înființează capacitate în alte țări în curs de dezvoltare. Exemple: Apple și Foxconn extind producția iPhone în India; Vietnam absoarbe porțiuni mari din asamblarea electronică; Mexic câștigă noi fabrici datorită "apropierii de coastă" pentru piața SUA. În 2023, India a depășit China ca cel mai mare destinatar de ISD greenfield, cu anunțuri majore în electronică, automotive (fabrici EV și baterii) și semiconductori. Vietnam a înregistrat peste 20 de miliarde de dolari în ISD, inclusiv proiecte mari de producție tech. Aceste fluxuri indică faptul că firmele globale se îndepărtează de o dependență excesivă de SUA/China și investesc mai larg în Sudul Global. Raportul FMI din 2025 observă "creștere puternică a ISD în India, Mexic, Brazilia" contribuind la un stoc record de ISD global.
BRI și Investiții Sud-Sud: Inițiativa Belt and Road (BRI) a Chinei continuă să direcționeze capital masiv în infrastructura din Asia, Africa și America Latină. La a 10-a aniversare a BRI în 2023, angajamentul total al Chinei (împrumuturi și investiții) depășise 1 trilion de dolari în peste 100 de țări. Noile proiecte evoluează pentru a se concentra pe dezvoltarea high-tech și verde (de exemplu, rețele de telecomunicații, ferme de energie regenerabilă) alături de drumurile și căile ferate clasice. În 2023, în ciuda recesiunilor globale, finanțarea BRI a Chinei a crescut de fapt: prima jumătate a anului 2023 a văzut acorduri BRI de 43 miliarde de dolari, cu aproximativ 20% mai mare decât anul precedent. Aceasta contrazice tendința fluxurilor generale de ISD, care au fost stabile sau în scădere în multe locuri, evidențiind angajamentul strategic al Chinei față de Sudul Global. Mai mult, statele arabe din Golf – pline de bogăție petrodolară din prețurile ridicate ale petrolului – au devenit investitori majori în națiunile din Sudul Global. Fondul Public de Investiții (PIF) al Arabiei Saudite și UAE au anunțat venture-uri de miliarde de dolari în India (precum participația Saudi Aramco în Reliance Industries sau investițiile UAE în logistica indiană), în Africa (proiecte de energie regenerabilă în Africa de Nord, porturi în Africa de Est) și chiar în țările mai sărace din Orientul Mijlociu (Egiptul a primit fonduri din Golf pentru a-și ajuta economia). Aceste fluxuri de capital Sud-Sud semnifică o reorientare: capitalul nu mai este un flux unidirecțional de la Nord la Sud; din ce în ce mai mult, Sudul însuși investește în cadrul Sudului, construind noi parteneriate de dezvoltare mai puțin dependente de finanțarea occidentală.
Exemple de Acorduri de Nivel Înalt (2023+):
Coridorul Economic India-Orientul Mijlociu-Europa a fost dezvăluit la G20 în 2023, susținut de India, Arabia Saudită, UAE, UE și SUA, cu scopul de a investi în căi ferate și porturi care leagă India de Orientul Mijlociu spre Europa. Acest lucru reflectă recunoașterea noilor rute comerciale centrate pe creșterea Sudului Global.
Acordul African Continental de Liber Schimb (AfCFTA): Operaționalizat în 2021, a creat cea mai mare zonă de liber schimb din lume după numărul de țări (54 de națiuni africane). Post-2023, a existat un interes crescut de investiții pentru a capitaliza pe o piață africană unificată – de exemplu, companiile auto care planifică hub-uri de asamblare pentru a deservi Africa și venture-uri pan-africane de comerț electronic și bancare primind finanțare.
Apropierea Arabia Saudită-Iran (mediată de China): În 2023, China a mediat un dezgheț diplomatic între Arabia Saudită și Iran. Un rezultat este cooperarea economică potențială – de exemplu, investiții chineze și din Golf în infrastructura iraniană dacă sancțiunile se relaxează. Aceasta este geopolitică, dar și despre integrarea unei piețe izolate de mult timp (Iran) în economia regională mai largă, subliniind din nou realinierea Sud-Sud (cu îndrumarea Chinei).
Aceste exemple validează punctul lui Bolsen: capitalul de nivel înalt își schimbă focusul către Sudul Global. Nu este vorba că SUA sau Europa sunt abandonate – ele încă văd investiții substanțiale – dar povestea de creștere și interesul strategic sunt centrate pe economiile emergente. Chiar și instituțiile conduse de Occident recunosc acest lucru. Raportul ONU de Investiții Mondiale 2024 observă că în timp ce ISD global era slab, anumite "investiții greenfield în electronică și automotive în Asia în curs de dezvoltare și America Latină" au fost puncte luminoase. Și în mod crucial, în 2023, țările în curs de dezvoltare au atras pentru prima dată peste 70% din fluxurile globale de ISD (peste 900 de miliarde de dolari), o pondere record. Acest lucru indică faptul că investitorii alocă mai mult Sudului decât Nordului la margine.
Saltul Tehnologic: Nu este vorba doar de capital, ci și de know-how care curge spre sud. Companii precum Tesla au anunțat o nouă fabrică în Mexic și explorează una în India; Intel și TSMC (giganți ai semiconductorilor) construiesc fabrici în India și poate Brazilia în viitor, cu scopul de a diversifica lanțurile de aprovizionare cu cipuri. Startup-urile africane inovează în plăți mobile și AI, atrăgând capital de venture din Silicon Valley. De asemenea, revoluția internetului prin satelit (Starlink, OneWeb) aduce conectivitate în regiuni îndepărtate, care poate debloca noi piețe – Starlink a intrat agresiv pe piețe precum Nigeria, Filipine în 2023. Toate aceste dezvoltări indică faptul că Sudul Global este frontiera creșterii și inovației în deceniile următoare.
În rezumat, tendințele post-2023 arată clar investiții majore care curg în industriile și infrastructura Sudului Global. Acest lucru corespunde narațiunii lui Bolsen despre o realiniere globală: elitele "OCGFC" pariază efectiv pe ascensiunea Sudului Global. Fie că sunt fonduri de pe Wall Street care cresc alocările pentru piețele emergente, sau capital chinez și din Golf construind proiecte din Africa până în Asia de Sud-Est, mișcarea este reală. Raționalul strategic este clar – demografii tinere, clase de mijloc în expansiune și potențial neexploatat în aceste regiuni promit randamente mai mari decât economiile occidentale îmbătrânite, cu creștere mai lentă. S-ar putea argumenta, așa cum face Bolsen, că elitele au văzut de mult timp SUA/UE atingând un punct de randamente descrescătoare și s-au pregătit să "reducă" dependența de acestea. Dovezile din modelele de finanțe și investiții post-2020 se aliniază cu siguranță cu o orientare către noile centre de creștere.
Concluzie:
Afirmațiile ridicate de Shahid Bolsen – că primatul global al Americii este în mod deliberat redus și că o nouă ordine multipolară centrată pe Sudul Global se ridică sub îndrumarea elitelor transnaționale – găsesc suport substanțial în datele și tendințele actuale, deși cu nuanțe. Conceptul unei elite financiare fără stat care conduce deciziile economice este ancorat în realitate: bogăția și puterea sunt mai concentrate și mai mobile global ca niciodată, permițând unei clase de investitori să remodeleze industrii pe continente. SUA, cu toate punctele forte rămase, prezintă simptome de declin relativ: golirea producției, polarizarea societală, alunecarea educațională, încetinirea demografică. Acești factori au făcut "logic" pentru capital să caute pășuni mai verzi – și din jurul anului 2015, vedem într-adevăr fluxurile de capital înclinându-se spre piețele emergente.
Între timp, ascensiunea Sudului Global este inconfundabilă: economiile BRICS și alte economii sudice reprezintă ponderi din ce în ce mai mari din producție, comerț și investiții. Ele își afirmă autonomia financiară prin inițiative precum de-dolarizarea și CBDC-urile. Pandemia și șocurile geopolitice recente (războiul din Ucraina, decuplarea SUA-China) au servit drept catalizatori, accelerând reorientarea lanțurilor de aprovizionare și alocărilor de capital. COVID-19, în special, a acționat ca un moment decisiv – concentrând puterea corporativă și obișnuind societățile cu controale de urgență, dezvoltări care au netezit probabil calea pentru schimbările transformatoare acum în desfășurare (de la monede digitale la norme de muncă la distanță).
Conexiunile mai speculative ale lui Bolsen – precum Gaza fiind folosită ca un conflict pentru stabilirea precedentelor – evidențiază o perspicacitate importantă: realinierea geopolitică și economică este împletită cu bătălii ideologice. Poziția fermă pro-palestiniană a Sudului Global în 2023 semnalează o nouă încredere în contestarea narațiunilor occidentale. În acest sens, modul în care conflicte precum Gaza sau altele sunt rezolvate va modela încrederea (sau neîncrederea) în sistemul internațional emergent. Insistența asupra justiției și respectului multipolar, exprimată de națiunile în curs de dezvoltare, face parte integrantă din ascensiunea lor economică.
În final, dovezile investițiilor masive în Sudul Global (fie de către giganții tech occidentali, băncile chineze sau fondurile suverane din Golf) confirmă faptul că "pivotul" către aceste regiuni nu este doar retorică politică, ci o realitate economică. Fundațiile unei noi ordini economice globale sunt puse – centre de date în Nairobi, fabrici în Ho Chi Minh City, căi ferate în Lagos, aplicații fintech în Jakarta – toate puncte pe o hartă care, luate împreună, conturează o schimbare a dinamismului lumii către Sud și Est.
Ar fi prea conspiraționist să spunem că o singură cabală a orchestrat toate acestea; mai degrabă, este o convergență de interese și forțe. Dar așa cum observă Bolsen, rezultatul este același: o eră condusă de America cedând locul unei ere multipolare. SUA nu este "distrusă", ci este treptat "eliminată ca hub central", rolul său fiind înlocuit de o rețea de puteri regionale și rețele de capital global. Dacă această tranziție duce la o lume mai echitabilă sau pur și simplu la o nouă configurație a ierarhiilor de putere este o întrebare deschisă. Ceea ce este clar este că tendințele pe care Bolsen le-a identificat sunt în mare parte susținute de fapte: declinul relativ al Americii a fost real, planificat sau nu; ascensiunea Sudului Global este bine în desfășurare; și actorii cheie – de la elitele financiare la state-națiuni – manevrează pentru a modela ordinea viitoare în avantajul lor. Următorul deceniu va dezvălui cât de bine reușesc și dacă promisiunea unei economii globale mai echilibrate este realizată sau subminată.
Surse:
Bolsen, Shahid. "Declinul a Fost Planificat – Cum Elitele Globale Înlocuiesc America." Comentariu Middle Nation (2023).
Institutul de Politică Economică – Raport privind Pierderea de Locuri de Muncă în Producție: Confirmarea a aproximativ 5 milioane de locuri de muncă în producție pierdute în SUA între 1997-2017.
Centrul de Cercetare Pew – Clasamente Educaționale: Studenții americani s-au clasat pe locul 38/71 la matematică, 24/71 la știință în PISA 2015. De asemenea, Pew despre încrederea în guvern atingând aproximativ 20% în ultimii ani.
Freedom House – "Umbra Digitală a Pandemiei" (2020): Cum COVID a fost folosit pentru a extinde supravegherea și a reprima disidența online.
Oxfam International – Briefing "Inegalitatea Ucide" (2022): Pandemia a dublat averea miliardarilor în timp ce 99% din venituri au scăzut.
Date UNCTAD & Banca Mondială – Comerț și investiții Sud-Sud: Comerțul Sud-Sud aproximativ 25% din comerțul mondial până în 2015; Țările în curs de dezvoltare primesc acum aproximativ 70% din ISD global.
Tracker CBDC al Consiliului Atlantic / Reuters – Statistici CBDC: 130 de țări (98% din PIB) explorează CBDC-uri începând cu 2023; multiple piloți și lansări în desfășurare.
Consiliul pentru Relații Externe – "Ce este BRICS și De Ce Se Extinde" (2023): Observă că extinderea BRICS aduce blocul la peste 25% din PIB-ul global și 46% din populație și scopul său de a contracara dominația occidentală.
Institutul Cato – Riscurile CBDC (2023): Citează experți despre pericolele de supraveghere și control ale CBDC-urilor.
Microsoft News – Investiții în Kenya (2023): Acord de infrastructură digitală de 1 miliard de dolari (incl. nou centru de date).
Blog Banca Mondială – Incluziunea comerțului (2015): Statistici despre creșterea ponderii țărilor în curs de dezvoltare în comerț.
Adunarea Generală a ONU – Votul pentru încetarea focului în Gaza (2023): Votul 120-14 reflectând diviziunea Sudul Global vs Occident.