De când un ONG (din Anglia-se vede de la distanță dupa traducere) fără nume, cu un președinte care n-are curaj să-și scrie numele, face memorandumuri în vederea schimbărilor constituționale din România ? Din studierea textului se vede clar că vrea să se pună bine cu președintele, pentru că propune concentrarea puterilor statale în mâna președintelui.
De la început face o greșeală de tip klausist prin faptul că citește și citează articole din constituție din care spicuiesc numai anumite paragrafe (art. 1, art.30), total inadmisibil. Legiuitorul a făcut Constituția pe articole care nu pot fi schimbate și interpretate după dorințele unora cu intenții dubioase.
Cred cu convingere că statul român suveran trebuie apărat cu toate forțele pe care le are și nu cred că mai este nevoie de înființarea altor instituții care să mai mulgă din bugetul sărăcit al țării. Este nevoie probabil de o coordonare mai bună între instituțiile existente sau comasarea lor.
Interesant este că acest ONG nu a prevăzut sub nici un fel ce se întâmplă dacă puterea statala face propagandă falsă despre un anumit subiect (ex. pandemia) sau ce pățește un funcționar public care greșește printr-o acuzație falsă asupra unui cetățean român ! Eu cred că și orice cetățean român trebuie aparat la fel ca și statul român, iar posibilele abuzuri să fie înfierate la fel de urgent ca și punerea în urmărire a celui care a greșit prin acțiuni antistatale. Se pare că acest referendum a fost gândit numai d. p.d.v. al unui funcționar de nivel înalt , care confundă internetul cu un dușman invizibil și de pe urma căruia mai poate face o afacere scandaloasa. Sper ca instituțiile care l-au primit să-și conecteze creierul înainte de a răspunde acestui referendum tendențios, care nu are după mine decât un singur rol, pe care l-am precizat.
De când un ONG (din Anglia-se vede de la distanță dupa traducere) fără nume, cu un președinte care n-are curaj să-și scrie numele, face memorandumuri în vederea schimbărilor constituționale din România ? Din studierea textului se vede clar că vrea să se pună bine cu președintele, pentru că propune concentrarea puterilor statale în mâna președintelui.
De la început face o greșeală de tip klausist prin faptul că citește și citează articole din constituție din care spicuiesc numai anumite paragrafe (art. 1, art.30), total inadmisibil. Legiuitorul a făcut Constituția pe articole care nu pot fi schimbate și interpretate după dorințele unora cu intenții dubioase.
Cred cu convingere că statul român suveran trebuie apărat cu toate forțele pe care le are și nu cred că mai este nevoie de înființarea altor instituții care să mai mulgă din bugetul sărăcit al țării. Este nevoie probabil de o coordonare mai bună între instituțiile existente sau comasarea lor.
Interesant este că acest ONG nu a prevăzut sub nici un fel ce se întâmplă dacă puterea statala face propagandă falsă despre un anumit subiect (ex. pandemia) sau ce pățește un funcționar public care greșește printr-o acuzație falsă asupra unui cetățean român ! Eu cred că și orice cetățean român trebuie aparat la fel ca și statul român, iar posibilele abuzuri să fie înfierate la fel de urgent ca și punerea în urmărire a celui care a greșit prin acțiuni antistatale. Se pare că acest referendum a fost gândit numai d. p.d.v. al unui funcționar de nivel înalt , care confundă internetul cu un dușman invizibil și de pe urma căruia mai poate face o afacere scandaloasa. Sper ca instituțiile care l-au primit să-și conecteze creierul înainte de a răspunde acestui referendum tendențios, care nu are după mine decât un singur rol, pe care l-am precizat.
Bine punctat!